МВД автоматизирует уголовный процесс: обвинительные акты будет генерировать алгоритм, а вещдоки переводят на QR-учет. Bizmedia.kz разобрался, кто ответит за ошибки машины и почему адвокатам заказан путь в цифровые хранилища.
Главный ИТ-проект ведомства в уголовном производстве — «Цифровой помощник следователя». Система избавит полицейских от бумажной рутины. Согласно официальному ответу МВД на запрос редакции, алгоритм берет на себя первичную аналитику:
«Цифровой помощник следователя на основании фабулы уголовного правонарушения и имеющихся методических рекомендаций составляет план расследования с выдвижением версий и перечнем необходимых следственных действий. Кроме того, в плане отражается перечень необходимых экспертиз и вопросы к ним», — сообщили в МВД.
«Цифровой помощник следователя на основании фабулы уголовного правонарушения и имеющихся методических рекомендаций составляет план расследования с выдвижением версий и перечнем необходимых следственных действий. Кроме того, в плане отражается перечень необходимых экспертиз и вопросы к ним», — сообщили в МВД.
Помимо планирования, искусственный интеллект способен самостоятельно составлять итоговые документы. В министерстве подтвердили, что
«…на данном этапе ИИ на основании материалов уголовного дела генерирует постановление о квалификации деяния подозреваемого и обвинительный акт».
«…на данном этапе ИИ на основании материалов уголовного дела генерирует постановление о квалификации деяния подозреваемого и обвинительный акт».
Отдельный функционал выделили под работу с допросами. Модуль обработки показаний автоматически переводит аудио- и видеозаписи следственных действий в текст. Кроме того он анализирует показания для поиска возможных противоречий.
При этом ключевой юридический вопрос — ответственность за ошибки алгоритма — решается консервативно. Рекомендации ИИ и сгенерированные им документы не имеют самостоятельной процессуальной силы. Итоговое решение всегда принимает следователь, и именно он несет персональную ответственность за квалификацию преступления и ход расследования. Что касается безопасности, то в ведомстве заверили: полицейская нейросеть работает автономно, без подключения к интернету, чтобы исключить утечки материалов дел.
Второй проект — система «E-Aigaq Zat» — будет защищать вещественные доказательства от потери или подмены. Полиция полностью отказывается от бумажных журналов учета.
Технически процесс выглядит так: изъятый предмет упаковывается, после чего ему присваивается QR-код со всей информацией по делу. В МВД подчеркивают, что такая система практически исключает возможность манипуляции с вещдоками.
Комнаты хранения оборудуют датчиками движения, охранной сигнализацией с выводом в дежурную часть и камерами кругового обзора.
«Вход в приложение «E-Aigaq Zat» осуществляется через биометрические данные сотрудников», — уточнили в ведомстве.
«Вход в приложение «E-Aigaq Zat» осуществляется через биометрические данные сотрудников», — уточнили в ведомстве.
Однако цифровизация не делает процесс хранения вещдоков прозрачным для стороны защиты. На вопрос, получат ли адвокаты интеграционный доступ к системе для удаленного контроля за сохранностью улик по своим делам, в МВД сослались на внутренние регламенты:
«Система применяется в служебной деятельности следственных подразделений. В этой связи доступ к системе строго ограничен и предоставляется исключительно уполномоченным сотрудникам в целях обеспечения защиты служебной информации».
«Система применяется в служебной деятельности следственных подразделений. В этой связи доступ к системе строго ограничен и предоставляется исключительно уполномоченным сотрудникам в целях обеспечения защиты служебной информации».
Таким образом, сохранность доказательств контролируется только внутри правоохранительного блока, без участия стороны защиты.
Третья инициатива — «Видео НД» — предполагает обязательную видеофиксацию материалов номенклатурных дел (всей внутренней документации: от отчетов до материалов проверок, которые до сих пор велись на бумаге)и их централизованное хранение. Проект требует колоссальных серверных мощностей для содержания терабайтов данных.
В ответе министерства указано, что
«хранение видеоданных планируется осуществлять на базе серверной инфраструктуры Комитета по правовой статистике и специальным учетам РК, используемой для функционирования ИС ЕРДР».
«хранение видеоданных планируется осуществлять на базе серверной инфраструктуры Комитета по правовой статистике и специальным учетам РК, используемой для функционирования ИС ЕРДР».
Однако ведомство оставило без ответа ряд принципиальных вопросов. Нет информации о том, заложены ли в бюджет на 2026–2027 годы средства на закупку дополнительных серверов для обеспечения бесперебойной работы утяжеленной базы КПСиСУ. Также министерство не раскрыло регламентные сроки хранения видеоматериалов, информацию об основных разработчиках ПО и конкретные даты пилотного запуска проектов в регионах.
Отсутствие этих данных может говорить о том, что, несмотря на состоявшуюся презентацию, проекты пока находятся на стадии проектирования или упираются в дефицит аппаратной инфраструктуры.
В итоге успех реформы упирается в техническую базу и человеческий фактор. Выдержат ли серверы нагрузку — вопрос открытый. Но важнее другое: рискнут ли сами следователи переложить рутину на искусственный интеллект, зная, что за любую оплошность машины им придется расплачиваться собственной карьерой.