MIT Technology Review сообщает, что в конце сентября президент Дональд Трамп подписал указ, единственное требование которого состояло в том, чтобы госведомства заменили термин «искусственный интеллект» на «сверхинтеллект». Этот вариант победил в опросе, который Трамп проводил в соцсети X за пару недель до указа, и обошёл «экстремальный интеллект» и «высший интеллект». Переименования в Белом доме уже стали традицией. Трамп менял названия водоёмов, чтобы подчеркнуть доминирование США («Залив Америки» и «Озеро Америки»), переименовывал ведомства, отражая новые приоритеты («Министерство войны»), и оставлял след на знаковых местах, как в затянувшемся споре о переименовании Центра Кеннеди. Официально новое название нужно потому, что современные системы ИИ «усиливают человеческую изобретательность», а не просто «имитируют» интеллект, и язык государственных документов должен это отражать. Однако автор считает, что если смена пойдёт по уже знакомой схеме, её последствия выйдут далеко за пределы госсектора. Выбор слов может превратиться в проверку политической лояльности: те, кто использует новый термин, демонстрируют верность администрации, а те, кто его не использует, становятся мишенями для нападок. Для примера приводится случай, когда администрация Трампа закрыла информационному агентству Associated Press доступ к некоторым мероприятиям в Белом доме после того, как агентство не стало использовать название «Залив Америки». Большинство американцев месяцами не задумываются о том, как называть крупнейшее озеро между Нью-Йорком и Канадой. ИИ же находится в центре общественных дискуссий, и примерно две трети американцев сообщают, что взаимодействуют с этой технологией несколько раз в неделю. Поэтому это может оказаться самым смелым переименованием из всех. Через месяц после указа картина неоднородна. Внутри государства термин «сверхинтеллект», или просто «СИ», всё чаще появляется в государственных тендерах, например в новом запросе Службы иммиграции и таможенного контроля США, которая ищет компании для создания «СИ-систем» наблюдения для центров содержания под стражей. На большинстве правительственных сайтов новое слово заменили без лишнего шума, а на сайте Национальных институтов здравоохранения появился баннер, предупреждающий, что в переходный период посетители могут встретить и новый, и старый термин. Были и накладки: на следующий день после указа Пентагон анонсировал масштабную инициативу по изучению будущего войны под названием Project Meridian, но использовал старую терминологию. В пресс-релизе Федеральной торговой комиссии на прошлой неделе употребили слово «superintelligence» вместо двух слов с заглавных букв, как требовал президент, а недавние пресс-релизы Министерства здравоохранения и социальных служб вообще не содержат нового языка. Термин «ИИ», вероятно, сохранится, учитывая множество ведомств, инициатив и программ, связанных с ИИ, которые появились за последние годы, например Управление по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Пентагона. Указ при этом не распространяется на ранее принятые нормативные акты и документы. Что касается госслужащих, им явно трудно привыкнуть к «СИ» вместо «ИИ». Исследователь из одной национальной лаборатории, с которым автор беседовал несколько недель назад, многократно произнёс «ИИ», а затем смущённо признал оговорку. Даже министр обороны Пит Хегсет использовал «ИИ» в интервью 3 октября. Но, по мнению автора, цель переименований Трампа не ограничивается изменением словаря государства. Она заключается в том, чтобы изменить то, как говорят остальные. За последние пару недель большинство постов Трампа в Truth Social были посвящены поддержке кандидатов на промежуточных выборах. Однако 27 октября он отвлёкся от предвыборной агитации, чтобы раскритиковать Wall Street Journal за то, что издание не использует термин «сверхинтеллект», «название, которое почти все уже используют или скоро начнут использовать». Он намекнул, что скоро появится правило, которое пойдёт дальше указа и полностью запретит слово «искусственный интеллект» в государственных документах. Wall Street Journal в этом не одинока: даже Newsmax, основатель которого назвал издание поддерживающим президента и его политику, не использует предпочитаемый им термин. Падают ли в обморок руководители крупных технологических компаний? Здесь всё сложнее. В день подписания указа о переименовании Трамп также опубликовал необязательное заявление о безопасности ИИ под названием «Белый договор о сверхинтеллекте», которое подписали шесть самых влиятельных людей в технологической отрасли: Сундар Пичаи из Google, Дарио Амодеи из Anthropic, Марк Цукерберг из Meta, Грег Брокман из OpenAI, Илон Маск из xAI и Дженсен Хуанг из Nvidia. Однако даже в этой группе, три участника которой присутствовали на инаугурации Трампа, термин не прижился. По анализу записей конференц-звонков по итогам третьего квартала, проведённому CNBC, только Цукерберг и Маск использовали его последовательно. Впрочем, Цукерберг не совсем показателен: Meta говорит о «сверхинтеллекте» и без указа, начиная с прошлого года. Чаще всего термин звучит в компаниях Маска, и он даже пообещал переименовать SpaceXAI в SpaceXSI. Сам Маск при этом в постах в X всё ещё смешивает «СИ» и «ИИ». Руководители Amazon, Microsoft и Alphabet в своих выступлениях использовали «ИИ», хотя в последнем письме акционерам Microsoft упоминалась «эра сверхинтеллекта». Хуанг тоже ссылается на этот термин, но продолжает говорить и «ИИ». Одно из возражений против проекта переименования состоит в том, что он потребует времени и бюджетных средств налогоплательщиков. Глава Salesforce Марк Бенioff, конечно, вправе решить, что SIForce звучит лучше, чем AIForce, и распорядиться о таком изменении в своей компании. Но госслужащие сейчас тратят время на написание руководств о том, как ведомствам пережить переименование. Согласно указу, руководители федеральных агентств должны совместно подготовить новое законодательное определение «сверхинтеллекта», которое до конца этого месяца предстоит представить президенту. Автора больше тревожит влияние этого шага на общественную дискуссию об ИИ, чем возможная трата времени и денег. Нередко он слышит, как незнакомые люди в продуктовом магазине или кофейне заводят разговор об ИИ. Содержание этих разговоров редко вдохновляет: чаще всего речь идёт о возможном апокалипсисе рабочих мест или военном применении ИИ. Однако обнадёживает то, как часто люди выражают стремление повлиять на то, как эта технология изменит их жизнь. Отношение к ИИ сильно различается, включая открытую враждебность, но эти различия пока не совпадают с партийными границами, которые делают неловкими разговоры незнакомцев об иммиграции или климате. Если «сверхинтеллект» станет проверкой лояльности, эта ситуация изменится. Легко представить, что два человека, обсуждающие, например, вредны ли чат-боты для психического здоровья, перестанут общаться, как только поймут, что один говорит «сверхинтеллект», а другой «ИИ». Это было бы жаль для всех. Выборы в промежуточный Конгресс проходят уже завтра. Американцы считают, что ИИ важнее для них на этих выборах, чем политика в сфере окружающей среды и климата, а демократы даже ставят его выше вопросов абортов и оружия. Общенациональный разговор о том, что ИИ принесёт в нашу жизнь, только начинается. Закрепится ли «сверхинтеллект» или нет, превращение самой терминологии в проверку лояльности никак не поможет развитию этого разговора, который едва начался. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.