По сообщению Wired, революция генеративного ИИ оказалась непростой для Ванниалл, создателя контента на OnlyFans, живущей в Нью-Йорке. Она постоянно сталкивается с гиперреалистичными дипфейками — изображениями и видео, созданными ИИ, которые полностью копируют её, и часто не может их удалить. Кроме того, Ванниалл испытывает трудности в наращивании аудитории на популярных социальных платформах, таких как Instagram, без риска проблем с модерацией. "Каждый раз я сталкиваюсь с какими-то жалобами или апелляциями", — говорит она. В её аккаунте в Instagram, имеющем более 100,000 подписчиков, сейчас есть ограничения, и его нельзя просматривать без входа в систему. Когда я сообщаю ей, что Meta позволяет своему ИИ-агенту, названному Муза, заниматься откровенными разговорами с взрослыми пользователями, она выражает недовольство этим решением: "Несправедливо, что они могут зарабатывать деньги с помощью своего сексуально активного ИИ-агента, в то время как реальным людям, реальным взрослым, не разрешают заниматься какой-либо чувственностью или сексуальностью". Это распространённая мысль, которую я слышал от других создателей контента для взрослых, которые задаются вопросом, почему их аккаунты на платформах Meta часто кажутся ограниченными, в то время как ИИ-агент Meta теперь может вести откровенные беседы с миллионами взрослых пользователей. Представитель Meta Трейси Клейтон говорит Wired: "Личная беседа между взрослым и индивидуализированным ИИ-агентом на платформе, предназначенной для людей старше 18 лет, очень отличается от маркетинга и продвижения услуг на социальной платформе". Муза от Meta — это первый всегда доступный ИИ-агент, который вышел за пределы кругов ранних последователей в Сан-Франциско. Приложение Муза похоже на поток сообщений: вы отправляете текст цифровому помощнику, предоставляете ему доступ к своим личным данным, таким как календарь и электронная почта, и он проактивно находит способы помочь, например, отменяя занятие, которое совпадает с вашим ужином. Широкая сеть распространения Meta через платформы, такие как Instagram и Facebook, помогла поднять приложение на вершину рейтингов загрузок в течение первого месяца, когда миллионы новых пользователей впервые экспериментировали с агентом. Кроме организации вашего календаря, Meta утверждает, что пользователям приложения только для взрослых разрешено вести откровенные беседы с Муза. Ранее представитель Meta сказал Wired, что компания не будет "блокировать законное поведение взрослых". Муза генерирует откровенные тексты, но не изображения или видео. В то время как Meta применяет другой подход к модерации в Instagram, другие социальные платформы в США допускают сексуально откровенный контент. X остаётся одной из самых популярных платформ для многих создателей OnlyFans, чтобы привлекать новых подписчиков и общаться с фанатами. Многие исполнители также мигрировали на Bluesky после того, как Илон Маск взял под контроль платформу, ранее известную как Twitter, где пользователи также могут делиться контентом для взрослых. "Я думаю, что мы уже видим, как ИИ допускается к тому, что людям бы не позволили", — говорит Джиз Ли, который ведёт аккаунт на OnlyFans и много лет работал за кулисами в квир-порнографии. Meta ранее пометила посты Ли в Instagram для удаления. Ли считает, что квир- и транс-люди часто подвергаются несправедливому обращению со стороны крупных социальных компаний, независимо от того, является ли человек создателем контента для взрослых. Ли связывает многие проблемы онлайн-цензуры с FOSTA-SESTA, законом, подписанным президентом Трампом в 2018 году, который повлиял на защиту по разделу 230 для платформ, и многие веб-сайты ответили на это цензурой контента для взрослых. "Если бы секс-работа была декриминализована, то многие из этих проблем не возникали бы, и многие из случаев цензуры не происходили бы", — говорит он. Ли также хочет узнать больше о том, как Муза была обучена и кто, если кто-то, был компенсирован Meta за свои данные. "Мы медленно реагируем на это в отрасли", — говорит он. Но Ли начинает видеть, что больше компаний, занимающихся контентом для взрослых, уточняют свои позиции по использованию ИИ в официальных контрактах. Они хотят защитить исполнителей от того, чтобы их данные не были использованы для обучения ИИ. "Когда мы на наградных шоу, и компании рекламируют ИИ-агентов, их буквально встречают глухим свистом", — говорит Тони Джениус, который также имеет аккаунт на OnlyFans и снимается в фильмах для взрослых. Он обеспокоен тем, что полностью сгенерированное ИИ порно в будущем может вытеснить человеческих исполнителей. Он также считает, что текущие инструменты ИИ полезны для некоторых маркетинговых задач, которые выполняют независимые создатели, например, используя автоматизацию для нарезки видеосегментов для социальных сетей. Для многих создателей OnlyFans навигация по платформам Meta является разочаровывающей, но критически важной для сохранения видимости в интернете. Джениус утверждает, что он уже на своём седьмом аккаунте в Instagram за последние пять лет. Когда его спрашивают о способности Муза заниматься откровенными беседами, он задаётся вопросом, почему Meta создала одно из своих приложений, Муза, ограниченным для лиц старше 18 лет, но, похоже, не заинтересована в создании другого пространства только для взрослых в социальных сетях. "Это могло бы быть: Instacam", — говорит он. Генерация взрослого контента Муза могла бы предложить откровенные взаимодействия ИИ более широкой аудитории. Джениус говорит, что он был бы открыт к сотрудничеству с технологической компанией для создания ИИ-версии себя, с которой фанаты могли бы общаться. Он хочет найти способы, чтобы люди продолжали зарабатывать деньги как исполнители для взрослых, гарантируя, что они не будут исключены или несправедливо использованы в обучении. В данный момент он считает свою человечность и аутентичность центральными для связи с аудиторией. Тем временем Ванниалл решительно против использования любого ИИ-агента. Что ж, по крайней мере, Музы от Meta. "Перестаньте скачивать это приложение", — говорит она. "Вам не нужно давать Meta больше денег или больше своей личной информации. У них и так достаточно". Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.