AI Qazaqstan
Исследования

Материал түпнұсқа тілінде: English.

Gemini 4 Carbon: Our next frontier model

2026 ж. 28 қазан · Дереккөз: Google DeepMind Blog

Gemini 4 Carbon is our strongest model with state-of-the-art cybersecurity and long horizon capabilities. Today, we’re announcing the next frontier model: Gemini 4 Carbon, our strongest model with state-of-the-art cybersecurity and long horizon capabilities. Carbon ranks on the recently updated v5.0 of Artificial Analysis Intelligence Index at 59. It shows significant gains across coding and agentic tasks as well as across key capabilities critical for cybersecurity defense, landing a firm lead in SEC-bench Pro (88.2%) for finding vulnerabilities, ExploitGym (54.8%) for exploitation, and CWE-bench (71.0%) for patching. On internal benchmarks, Carbon drives a strong uplift in generating secure code, and in live coding environments with our own teams it shows reduced misalignment and fabrication rates. Building on Gemini 4 Argon, which was launched two weeks ago, Carbon illustrates the pace at which we’re pushing the frontier forward. Our researchers and models are working hand in hand to advance capabilities faster, while strengthening our safeguards in tandem. We're taking a deliberate approach to rollout and are actively engaged in the U.S. government’s voluntary process for pre-release model testing. Starting this week, we will make Carbon available to a subset of cyber defenders and will gradually phase access to additional trusted partners through our Fairwind Program. We’re continuing to gather feedback and iterate on guardrails before making Carbon available to developers, businesses, and consumers via our product surfaces as soon as possible. Gemini 4 Carbon will launch at the same introductory price 1 as Argon at $2 per million input tokens and $10 per million output tokens, with cached input tokens priced at 95% off input token price. Designed to take on much harder, long-horizon engineering problems, Carbon is built for sustained agentic workflows. Internally, our teams have seen Carbon run for days to persist through dead ends to tackle complex, multi-step engineering tasks like root-causing and patching subtle bugs across large codebases and low-level systems. Building on user feedback, we focused on improving model performance across a variety of domains, including coding, agentic, and scientific tasks, as well as full-stack web development and multimodal understanding. With improved quality of output and artifacts in web development, Carbon jumps +89 elo points to land at (1768) on WebDev Arena. Gemini 4 Carbon delivers a significant leap in cybersecurity capabilities. It achieves state-of-the-art performance across the cybersecurity defense lifecycle — vulnerability detection, validation, and remediation. Our teams are already seeing strong gains in cyberdefense. On internal benchmarks, Carbon achieves more than 2x uplift in success rate for generating secure code over Argon. As another example, the Chrome team has reported that Carbon performed more than 10X better than another lab's large frontier model when generating high quality patches. Wiz, our leading Cloud security platform, also observes Carbon leading on benchmarks for web penetration testing, a core capability for Wiz's Scan for Good initiative. Carbon excels across key external benchmarks (evaluated without guardrails): Finding real vulnerabilities: Core to cybersecurity defense is finding real vulnerabilities. Carbon achieves a state-of-the-art 88.2% on SEC-bench Pro, autonomously uncovering complex flaws buried in real-world software. Validating risk through exploitation: To prioritize which vulnerabilities to remediate first or remediate at all, cyber defenders increasingly rely on models to check which vulnerabilities are exploitable. Carbon sets a new state-of-the-art on the popular exploitation benchmark ExploitGym (54.8%). Patching at the root cause: Ultimately after identifying the vulnerabilities, fixing the root cause is a critical step in the cybersecurity defense lifecycle. Carbon reaches 71.0% on Collinear’s CWE-bench, turning validated findings directly into working code fixes. Gemini 4 Carbon builds on the same multi-layered safety and security stack of Argon — combining model training, real-time misuse defenses, prompt-injection resilience, and chain-of-thought monitoring. In particular, we made significant strides in model alignment with Argon, and reported its propensities to behave in an aligned way in our Safety and Security report. With Carbon, we challenged ourselves to go a step further on alignment, and trained the model to respond to complex or high-pressure tasks in the right way. Reducing shortcuts and loophole exploitation: With Carbon, we further mitigated shortcut attempts in training while ensuring high-quality coding performance. Carbon reduced successful cheating on Terminal-Bench 4.0 to 0.0%, with attempts to cheat dropping to 0.4% — all while improving overall accuracy. In live coding environments with our internal teams, we observed that high-severity misalignment alerts dropped by almost 80%. Greater transparency and honesty: In our internal testing, Carbon cuts unsupported claims by approximately 2x over Argon. It puts methodological caveats directly into the deliverable or withholds blocked actions with a clear list of what remains required, rather than fabricating or hedging around missing evidence. Improved collaboration with the user in the face of ambiguity: Rather than guessing or forcing a path forward, Carbon retrieves the relevant sources and surfaces discrepancies to the user before acting — as a result, users should observe a much better collaborative experience with Carbon. Following through without overstepping: Carbon simultaneously reduced overreach by 26% and under-service by 29% resulting in much more reliable execution of multi-step plans end-to-end while respecting project constraints and staying strictly within scope. Resisting prompt injection: While Argon previously led the Gray Swan’s Indirect Prompt Injection (IPI) Benchmark in prompt injection resistance with a very low 0.7% attack success rate, Carbon achieves 0.0% — resisting every evaluated attack attempt. Pushing the frontier forward requires moving fast while remaining deliberate about deployment. With Gemini 4 Carbon, our goal is to deliver meaningful leaps in software engineering and cybersecurity defense without compromising on safety or reliability. We’re eager to see how the initial cohort of cyber defenders use this model and we look forward to bringing Carbon to developers, businesses, and consumers soon.

Дереккөзде оқу →

Осы тақырыптан тағы

ИсследованияДәл сол фактілер, құқықтық қорғаудың әртүрлі құралдары: тілдік бейімдеу және arbitrariness, LLM және жүйелік шешімдерarXiv: 2611.08995v1 Түріндегі хабарлама: жаңа түйіндеме: ірі тілдік модельдер тұтынушылардың шағымдарын реттеу үшін жиі қолданылады және шағымдардың жазылу сипаты жасына, біліміне және әлеуметтік-экономикалық мәртебесіне (SES) байланысты түрленеді. Біз әрбір фактіні: бірыңғай жапсырманы (GPT-4o-mini және GPT-5-mini) қайтаратын екі МПМ және «Бір жүйесінің» ықтимал моделін сақтап қалуға ұйғарылатын АҚШ тұтынушыларының қаржылық шағымдарының әлеуметтік-лингвистикалық хат алмасуларын пайдалана отырып, шешімдер қабылдаудың үш жүйесін тексереміз, ол қайтарады. DistriarXiv cs.CY (Computers and Society)
ИсследованияІА Жұмыс орындарын орналастыру кезіндегі әсер ету және өзгеретін міндеттерarXiv: 2611.09870v1 Түрлі хабарлама: жаңа резюме: Жұмыс орнында жасанды интеллектіні (АИ) неғұрлым кеңінен енгізу жұмыс берушілердің әртүрлі еңбек қызмет түрлеріне деген сұранысы қалай өзгеретіні туралы мәселені көтереді. Біз Copilot және Claude пайдаланудан туындайтын қызмет деңгейінде жасанды интеллекттің әсер ету көрсеткіштеріне байланысты онлайн режимінде жұмыс орындарын орналастырумен байланысты еңбек қызметінің ауқымы мен мазмұны қалайша өзгеретіні туралы мәселені зерттейміз. Жүйелі түрде салыстыру жүргізу үшін біз жобамен жұмыс істеп жатырмыз, оның аясында жұмысқа байланысты бізге жүктелген міндеттерді баяндайтын едік.arXiv cs.CY (Computers and Society)
ИсследованияКөруді білмедім: Әлеуметтік БАҚ-та жастармен әңгімелесу салдарынан LLM негізіндегі психикалық денсаулықтың эпистемикалық шектеріarXiv: 2611.08565v1 Хабарлама: айқас резюме: Жасөспірімдер жеке әңгімелесу, тәжірибе алмасу және қолдау іздеу үшін әлеуметтік желілерді жиі пайдаланады. Мұндай өзара әрекеттестік цифрлық іздерді тудырады, бұл психикалық және психоәлеуметтік жағдайлардың пайда болуына алып келеді. Ірі тілдік модельдер әңгімелесу және тұлғааралық динамика туралы пайымдауға қабілетті бола бастаған сайын, үлгілер, шын мәнінде, адамның f психологиялық тәжірибесі туралы «танымтал» болуы мүмкін деген іргелі сұрақ қала береді.arXiv cs.CY (Computers and Society)
ИсследованияAI генерациясы дәуіріндегі жаңа доменге кіру: Solo Game Development автоэтнографиясы биоинформатика ретіндеarXiv: 261.01.09623v1 Түрлі хабарлама: айқас резюме: Регенеративті жасанды интеллектіні жылдам жетілдіру (GenAI) практиканың тиімділігін арттырып қана қоймай, жаңа салаларды зерттеуге қабілетті жеке тұлғалардың мүмкіндіктерін кеңейтті. Сонымен қатар, мұндай құқықтар мен мүмкіндіктерді кеңейту нәтижесінде өзіндік ерекшелікті қалыптастыру процесі әлі де жеткілікті зерттелмеген. Біз биоинформатикалық тәрбиеші ретінде жеке ойындарды дамыту контекстінде тұлғаның қалыптасуын түсіну үшін автоэтнографияны пайдаланамыз. Құру-шығару ойынын (CYOA) әзірлеу мақсатында біз carXiv cs.CY (Computers and Society)