Perplexity научила модель быть учителем самой себе
📌 Perplexity научила модель быть учителем самой себе ИИ-поисковик предложил метод обучения под названием JOLT, в котором одна и та же модель выступает сразу учеником и учителем, причём обе роли учатся одновременно. При обучении с подкреплением модель получает награду только за…
- 01.📌 Perplexity научила модель быть учителем самой себе ИИ-поисковик предложил метод обучения под названием JOLT, в котором одна и та же модель выступает сразу учеником и учителем, причём обе роли учатся одновременно
- 02.При обучении с подкреплением модель получает награду только за…
📌 Perplexity научила модель быть учителем самой себе ИИ-поисковик предложил метод обучения под названием JOLT, в котором одна и та же модель выступает сразу учеником и учителем, причём обе роли учатся одновременно. При обучении с подкреплением модель получает награду только за итог попытки, и по ней не понять, какие именно шаги привели к успеху. На длинных агентных задачах, где попытки редко удаются, такого сигнала мало. Обходят это дистилляцией, когда модель посильнее оценивает каждый токен ученика и подсказки становятся плотнее. Но умение решать задачу и умение её объяснить не одно и то же. Сильный учитель легко уходит туда, куда ученик за ним не дотянется, и подсказки пропадают впустую. В JOLT учитель видит проверенный ответ, разобранное решение или отчёт о прошлых попытках, а ученик работает вслепую. Обе роли живут в одной модели и обновляют общие веса. Ученик тянется к подсказкам учителя, а учитель получает задачу подстроиться под ученика, т. е. давать такие подсказки, которые двигают его в ту же сторону, куда двигало бы обычное обучение с подкреплением на его собственной награде. У метода есть второй вариант, JOLT+. В нём ученик получает и подсказки учителя, и обычную награду за итог своей попытки, то есть плотный и разреженный сигналы складываются. 🟡 Тесты Метод проверяли на небольших моделях DeepSeek и Qwen, от 0,6 до 30 млрд параметров. Задачи брали разные, от школьной математики и олимпиадных задач до генерации кода, работы с приложениями и команд в терминале. Сравнивали с GRPO и двумя методами дистилляции. JOLT+ везде показал лучший средний результат, обойдя GRPO на 4,2 процентных пункта на наборе MATH, на 3,0 на LiveCodeBench и на 9,9 на AppWorld. На MATH при равной точности JOLT потратил в 6,5 раза меньше обработанных токенов обучения и примерно в 13 раз меньше сгенерированных. Без награды ученика метод работает хуже. На AppWorld чистый JOLT отстал и от GRPO, и от конкурирующей дистилляции, а на Terminal-Bench уступил GRPO. Perplexity обещает открыть код позже, пока есть только статья с описанием метода. @ai_machinelearning_big_data
Связанные материалы
Все материалы →OpenAI и Anthropic начали ограничивать создание бесплатных аналогов платных программ с помощью ИИ
🚫 OpenAI и Anthropic начали ограничивать создание бесплатных аналогов платных программ с помощью ИИ Пользователи заметили, что Claude и Codex стали отказываться выполнять некоторые задачи по реверс-инжинирингу — исследованию чужого программного обеспечения с целью…
Claude самостоятельно обошёл платный доступ к избирательной статистике Джорджии.
🔬️️️️️️ Claude самостоятельно обошёл платный доступ к избирательной статистике Джорджии. По сообщениям СМИ, подтверждённым Anthropic, это произошло во время внутреннего проекта по статистике. Модель узнала, что публичная панель ведомства выдаёт посетителям токен доступа,…
Теперь собрать собственную reasoning-модель может практически любой желающий.
Теперь собрать собственную reasoning-модель может практически любой желающий. Себастьян Рашка выпустил полностью бесплатный курс и открыл исходный код всех материалов. На примере небольшой модели Qwen3-0.6B он показывает, как на самом деле обучаются reasoning-модели и из каких…