The Verge сообщает, что бывший руководитель антимонопольного подразделения Минюста США Джонатан Кантер вместе с бывшим исполняющим обязанности главы этого подразделения Доха Мекки запустил технологический стартап FluxCap. Теперь он продолжает борьбу с монополиями уже в частном секторе, и инструментом для этого стал ИИ. Команда FluxCap состоит из бывших сотрудников Минюста и инженеров Palantir. Компания продаёт ИИ-инструмент для юридических исследований и анализа, который помогает истцам строить и усиливать дела против крупных корпораций, с которыми Кантер и Мекки боролись в антимонопольном подразделении. Стартап стартует с антимонопольных дел, но планирует расширяться и в другие юридические направления. По словам Кантера, FluxCap может стать «множителем силы» для антимонопольных органов, которые противостоят влиятельным соперникам в сфере крупных технологий и не только. «Для меня это вопрос существования, — говорит он в интервью The Verge. — Единственный способ, которым принуждение к соблюдению закона будет работать в долгосрочной перспективе, — это если технологии и другие инструменты помогут ограниченным ресурсам действовать гораздо эффективнее, чем сейчас». Платформа построена на собственной технологии и существующих больших языковых моделях и предназначена в первую очередь для исследований и анализа. Система обучена выявлять факты и правовую базу, от которых зависит исход дела, а затем находить слабые места в логике адвокатов. Для подготовки к судебному процессу FluxCap также может просматривать огромные массивы материалов обнаружения доказательств и искать признаки того, что компания действовала в ущерб конкуренции. Это часть волны юридических технологий, которые используют ИИ, чтобы адвокаты делали больше при меньших затратах и чтобы юридический процесс становился эффективнее. По словам Кантера, самой сложной задачей было научить инструмент находить релевантные доказательства. Руководители редко прямо заявляют, что они монополисты, но контекст может придать конкретным сообщениям очень определённый смысл. Например, в антимонопольном процессе против Live Nation-Ticketmaster правительство воспроизвело записанный телефонный разговор между гендиректором Live Nation и клиентом, который решил перейти на другую платформу продажи билетов. В ответ гендиректор напомнил, что новая арена в городе может затруднить организацию такого количества концертов в его площадке. Клиент дал показания, что воспринял это как «не слишком завуалированную» угрозу: Live Nation может прекратить поставлять мероприятия, если он не примет и её сервис продажи билетов. Команда FluxCap, состоящая из бывших государственных юристов, несколько месяцев тестировала систему на существующих и гипотетических примерах, чтобы проверить, действительно ли она помогает выстроить надёжную аргументацию. По словам Кантера, научить «базовые юридические инструменты» (он называет их BLT) понимать такие тонкости сложно, потому что «юриспруденция не о правильных и неправильных ответах». «Обе стороны могут быть правы и обе могут ошибаться, — говорит он. — По сути, вы пытаетесь убедить суд, присяжных или регулятора прийти к определённому результату». Одним из первых клиентов стала антимонопольная консалтинговая фирма Kressin Powers. Кантер также сообщил, что стартап ведёт переговоры как с государственными, так и с частными органами принуждения к соблюдению закона. По его словам, инструмент даёт небольшой команде виртуальные мощности, позволяющие тягаться с большой командой, и заменяет людские ресурсы примерно «20 с лишним человек, работающих круглосуточно». Идея FluxCap возникла внутри антимонопольного подразделения, где Кантер и его команда уже пытались компенсировать ограниченность ресурсов технологиями. В годы администрации Байдена Минюст дважды доводил до суда дело против Google и подал иски о монополизации против Apple и Live Nation, а также предпринял другие действия. Однако ресурсы и штат подразделения несопоставимы с возможностями компаний, чья рыночная капитализация составляет от многих миллиардов до триллионов долларов и которые располагают большими юридическими командами для проверки документов и защиты. На весь антимонопольный отдел Конгресс выделил на 2026 финансовый год 245 миллионов долларов, а в штате числятся более 400 юристов по нескольким направлениям. Ещё сильнее дисбаланс у государственных генеральных прокуроров штатов, которые продвигали антимонопольные иски в то время, как администрация Трампа держалась в стороне. Earlier this year в этом году генпрокуроры штатов выиграли дело против Live Nation, которое Минюст при администрации Трампа урегулировал мировым соглашением. Штаты также подавали иски с целью заблокировать слияние Paramount и Warner Media, но в итоге пошли на урегулирование, когда Минюст отказался от дела. «У крупного генпрокурора штата над делом может работать 10 человек, — говорит Кантер. — Просто нереально иметь ресурсы, необходимые, чтобы тягаться с этими крупными компаниями». Во время работы Кантера руководителем антимонопольного подразделения он и его коллеги пробовали ИИ-инструменты для юридических исследований, но сочли их недостаточными для сложного анализа. «Каждый антимонопольный юрист пробовал задавать вопросы ChatGPT, Harvey [ИИ-софту для юридических исследований] или другим подобным инструментам, и они справляются неплохо, — говорит Кантер. — Но они упускают нюансы». Пока Кантер работал в Минюсте, подразделение получило грант в 45,5 миллиона долларов от Фонда модернизации технологий правительства на внедрение более совершенных инструментов для управления делами и проверки доказательств. Кантер сказал, что его команда так и «не получила возможности применить его» до ухода с должности, но то, что они создают сейчас, по его словам, «ещё амбициознее и лучше, чем я мог представить, работая в Минюсте». Технологии сами по себе не смогут полностью выровнять положение сторон, считает Кантер. «Государство всегда будет проигрывать в ресурсах, и ему отчаянно нужно больше финансирования, бюджета и штата». Даже если это произойдёт, частные ответчики, по его словам, почти наверняка «намного превзойдут всё, что может выставить государство, будь то федеральное правительство, штаты или частные истцы». «Мы считаем, что это станет великим уравнителем, которое позволит этим командам бороться с кем угодно вне зависимости от их размера и глубины их карманов», — заключает он. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.