Издатели впервые судятся не с разработчиком модели, а с поставщиком поискового индекса, который, по их словам, продаёт их тексты ИИ-компаниям. В списке получателей Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. Под удар попала и функция браузера, которая обходит платные подписки «сотен ведущих издателей». NYT уже судится с OpenAI, и в сентябре администрация Трампа поддержала в этом деле OpenAI [5][6]. Иск к Brave вышел через два дня после того, как крупнейшие ИИ-компании поддержали новый стандарт отказа от скрейпинга [2]. Издатели же говорят, что Brave мешает им блокировать свой доступ к сайтам. Как пишет The Verge, The New York Times и ряд других изданий подали иски против компании-разработчика веб-браузера Brave. Издания обвиняют её в незаконном скрейпинге контента для обучения ИИ и в том, что браузер позволяет пользователям обходить платные подписки на сайты, как сообщило Reuters. Согласно иску, поданному компаниями, которые издают New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel, Brave Software монетизирует собственный индекс собранных с сайтов материалов, в том числе предоставляя ИИ-компаниям платный доступ к «контенту в реальном времени из индекса Brave». Компании-ИИ затем используют этот индекс либо для обучения своих моделей, либо для ответов на конкретные запросы пользователей, либо для того и другого. По утверждению истцов, Brave предоставляет «украденный охраняемый авторским правом контент» «многим» ИИ-компаниям, включая Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere. Кроме того, Brave рекламирует «сотни ведущих издателей» как доступных через функцию «блокировщик пейволов» в своём браузере. В иске говорится: «Brave никогда не просила разрешения издателей на доступ к их сайтам, тем более на копирование материалов и их передачу пользователям или другим ИИ-компаниям. Напротив, Brave позволяет своим пользователям обходить платные подписки издателей без их согласия и предпринимает другие шаги, которые не дают издателям блокировать доступ Brave к их сайтам. Brave никогда не компенсировала издателям незаконное использование, копирование и распространение их охраняемого авторским правом контента». Представитель NYT Грэм Джеймс заявил, что издание верит в этичное и ответственное использование и развитие ИИ, однако Brave нарушила установленное авторское право и проигнорировала неоднократные требования Times прекратить нарушения. По его словам, иск подан, чтобы привлечь Brave к ответственности за использование контента газеты для работы собственных продуктов и передачу его одним из самых известных и хорошо финансируемых компаний в сфере генеративного ИИ. Представители Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI и Cohere не сразу ответили на запрос о комментарии. Джесси Дуайер, директор по коммуникациям Perplexity, в заявлении для The Verge назвал иск необоснованным и отметил, что The New York Times переплачивает адвокатам и недоплачивает журналистам. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.