Согласно материалу The Verge, после промежуточных выборов 2026 года компании, работающие в сфере ИИ, столкнулись с новой угрозой: волной демократов, которые вели кампании против них. Во вторник вечером демократы впервые за историю получили контроль над палатой представителей и сенатом, а «синяя волна» прошла по традиционно республиканским и колеблющимся штатам. В Джорджии была избрана первая в истории страны губернатор-женщина из числа чернокожих, в Нью-Мексико — первая губернатор-женщина из коренных американцев, а сенатор штата Мэн уступил место демократу после 30 лет в должности. Во многих из этих кампаний звучала одна общая тема: привлечь компании, работающие с ИИ, к ответственности перед американцами. Теперь отрасль рассматривает возможность регулирования, замедления строительства дата-центров и других мер. Публично большинство руководителей крупных ИИ-компаний молчат. Представители OpenAI и Anthropic не ответили на запрос The Verge. Призыв Илона Маска в соцсети X голосовать за «красных» на промежуточных выборах исчез после публикации результатов; при этом глава SpaceX потратил около 450 миллионов долларов на поддержку республиканских кампаний. По данным The Wall Street Journal, в частных разговорах руководители компаний обсуждают серьёзные ограничения вычислительных мощностей после итогов вторника, особенно в OpenAI. Президент платформ Meta Дина Пауэлл Маккормик говорит, что многие рассматривают перенос строительства дата-центров за границу. По сообщениям, ИИ-руководители втайне обеспокоены результатами, но могут и переложить на них ответственность за то, что инвесторы получили меньше выручки. Многие из новых лидеров пообещали вызвать руководителей компаний для дачи показаний. В X популярный пост бывшего руководителя продуктов X Никиты Бье предупреждал, что это будет похоже на Нюрнбергский процесс, но для исследователей ИИ. Глава OpenAI Сэм Альтман во вторник вечером написал, что «люди всегда должны контролировать будущее», однако остаток вечера, по его словам, был посвящён оперативной памяти. Итоги вторника стали «полным отказом» от сферы ИИ, считает Уэс Макэнани, бывший заместитель директора по трудовой политике комитета Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям, а ныне сотрудник некоммерческой организации Future of Life Institute. По его словам, ИИ затрагивает «каждый аспект жизни людей» — от поиска работы и соцсетей до оплаты счетов за электричество для живущих рядом с дата-центрами, и людям надоело, что у них нет «никакого влияния» на этот разговор. Двухпартийное недовольство строительством дата-центров — самое осязаемое проявление этой реакции. Строить их по всей стране стало заметно сложнее: из 44 местных мораториев на дата-центры на бюллетенях во вторник 43 были поддержаны. В Техасе, самом быстрорастущем регионе строительства дата-центров и ключевом штате, избранная губернатор Джина Хинохоса заявила, что планирует ввести мораторий, то есть запрет, на все разрешения на строительство дата-центров до принятия законов законодательным собранием, которые защитят жителей штата. Похожие обещания прозвучали и в нескольких других ключевых штатах. «Дата-центры однозначно были в центре выборов», — сказал Гуру Сетупати, руководитель направления управления ИИ в компании Optro. В последние месяцы растёт число протестов и совместных действий представителей обеих партий против строительства дата-центров во многих штатах. Жители обеспокоены шумом, ростом тарифов на электричество и другими последствиями. Опрос NBC News показал, что во вторник 76 процентов избирателей выступили против дата-центров в своих районах. «Недовольство дата-центрами — одна из самых двухпартийных политических тем, которые я когда-либо видел», — сказала Шонна Томас, соучредитель и директор Guardrails Alliance, суперкомитета, который продвигает регулирование ИИ. «Дата-центры — точка входа в более широкий взгляд на корпоративную ответственность: почему мой счёт растёт?» — сказал Кайл Джейкобс-Морс, заместитель исполнительного директора The Tech Oversight Project, некоммерческой организации, которая следит за технологической индустрией. По его словам, люди выяснили, что виноваты крупные технологические компании. Он добавил, что особенно в губернаторских гонках в Техасе, Джорджии и Огайо демократические кампании делали акцент на местных проблемах, связанных с дата-центрами, включая «побочные издержки» для жителей, сообществ и штатов. «Я думаю, что мы услышим больше вопросов о том, кто выигрывает и кто платит за ИИ, особенно в части инфраструктуры, но мне интереснее, какие изменения в регулировании нам стоит ожидать», — сказал Франсуа Аженстат, генеральный директор и основатель Golden Analytics. Эксперты считают, что итоги промежуточных выборов, вероятно, положили конец повторным попыткам Трампа и конгрессменов-республиканцев ограничить законы штатов о регулировании ИИ. Томас считает эту идею «полностью мёртвой», а Макэнани заявил, что любой член, который проголосует за отмену законов штатов об ИИ, будет искать работу на следующих выборах. Джейкобс-Морс ожидает появления большего числа законопроектов об ответственности технологических компаний. OpenAI недавно начала называть свои дата-центры «вычислительными кампусами», а в сентябре президент Трамп попытался переименовать ИИ как технологию в «суперинтеллект». Однако итоги выборов показывают, что значительная часть американских избирателей не покупается на этот ребрендинг. «Не думаю, что это срабатывало, и вероятность того, что сработает после выборов, крайне мала», — сказала Томас. «Причуды Трампа в отношении многих этих вещей… на избирательных участках они не сработали», — сказал Джейкобс-Морс. Однако часть людей в технологической индустрии и рядом с ней воспринимает новости более позитивно. Один пользователь X написал, что «возможно, мы снова становимся рассудительной, стабильной страной, которая может реально задавать направление». Другие отмечали, что результаты могут помочь предотвратить лопание пузыря ИИ. Кэти Барр, генеральный директор Glen Echo Group и партнёр Orchestra, сказала, что не стала бы «переоценивать» результаты как массовое отторжение технологий, а видела в них переосмысление вопросов «доступности, рабочих мест, безопасности и того, есть ли у людей право голоса в том, что происходит в их сообществах и жизни». Аналитики Yorkville Ives & Co. написали в заметке, что, хотя инвесторам в технологии стоит готовиться к «серьёзным препятствиям для законодательства об ИИ и технологиях» и замедлению запланированного строительства до 1000 дата-центров по стране, может быть и «небольшой плюс»: это поможет избежать пузыря и замедлит поток капитала на рынок. Переосмысление вопросов безопасности ИИ, вероятно, тоже случится. Сенатор Марк Уорнер (демократ от Вирджинии) был переизбран, выступая за политику безопасности ИИ. В победной речи во вторник сенатор Джон Оссофф (демократ от Джорджии) сказал: «Титаны Силиконовой долины роют себе бункеры и предупреждают, что создаваемый ими искусственный интеллект грозит вымиранием человечества». Некоторые законопроекты о безопасности ИИ уже рассматриваются, например, законопроект о «запрете суперинтеллекта», внесённый в сентябре сенатором Берни Сандерсом (независимый, Вермонт) и конгрессменом Грегом Касаром (демократ, Техас). Президент Трамп назвал идею кризиса безопасности ИИ «уткой» и написал в соцсетях, что единственный контроль или «ограничители», которые нужны ИИ, — это сильный и умный президент с высоким IQ. После промежуточных выборов республиканцам в Конгрессе придётся решить, поддержать ли эту линию или договариваться с демократами о мерах безопасности. Адам Ковачевич, основатель и генеральный директор Chamber of Progress, группы по защите интересов технологической индустрии, ожидает, что законодательство о безопасности ИИ будет продолжать появляться в демократических штатах. «Есть много открытых вопросов о том, куда демократы пойдут дальше в технологической политике. Вернёмся ли мы к войне с технологиями эпохи Байдена, к медовому месяцу с технологиями эпохи Обамы или к чему-то среднему?» — сказал Ковачевич. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.