Как пишет Wired, последние два года правительство Великобритании заявляло, что благодаря ИИ экономика страны может получить прирост в £400 млрд. Эта цифра должна была успокоить общество, которое опасалось массовых сокращений рабочих мест и даже экономического краха. На прошлой неделе министр по ИИ Великобритании признал, что эта оценка заметно выше реальных прогнозов правительства. Выяснилось, что она основана исключительно на отчёте, заказанном Google, а собственная оценка правительства экономической выгоды от ИИ составляет менее трети от £400 млрд. Министр Канишка Нарайан, отвечая на парламентский запрос, сказал, что внедрение ИИ и инвестиции в данные могут добавить экономике Великобритании от £55 млрд до £140 млрд к 2030 году, а центральная оценка составляет £120 млрд. Однако и этот, как он выразился, «более свежий прогноз» остаётся «крайне неопределённым». По словам Нарайана, цифра в £400 млн была взята из общедоступного отчёта 2023 года, заказанного Google и подготовленного консалтинговой фирмой Public First, которая сейчас называется PF Global. Отвечая на вопросы издания о расхождении цифр, руководитель экономического направления PF Global Джонатан Дюпон объяснил, что разница частично связана с тем, что, по их мнению, правительство медленно внедряет ИИ. По его словам, ИИ — очень быстро развивающаяся технология, и по мере накопления знаний неизбежно приходится пересматривать допущения, лежащие в основе моделей. По сравнению со старой моделью, созданной в 2023 году, цифры правительства предполагают гораздо более медленные темпы внедрения, чем казалось возможным тогда. Правительственные ведомства и агентства почти два года использовали цифру Google, причём при двух разных правительствах. Министры располагают более низкой оценкой как минимум с ноября 2025 года, то есть почти за год до нынешнего признания. Тем не менее Skills England, государственное агентство, отвечающее за ученичество, ещё через четыре месяца публиковало старую цифру. Ответ Нарайана в парламенте стал первым зафиксированным случаем, когда правительство сопоставило две цифры или упомянуло, что отчёт заказан Google. При этом ответ не отменял цифру в £400 млрд и не признавал, что она была ошибочной. Депутат от лейбористов Дейм Чи Онвура, возглавляющая парламентский комитет по науке, инновациям и технологиям, заявила: «Правительство правильно продвигает потенциал таких технологий, как ИИ, для улучшения государственных услуг. Однако эти отчёты подчёркивают одно из главных препятствий на пути цифровой трансформации госуслуг, которое выявил мой комитет: хайп. Экономические прогнозы неизбежно опираются на допущения, но завышение выгод от технологий подрывает аргументы в пользу перемен. Правительству нужно трезво оценивать возможности ИИ и честно сообщать обществу о возможной экономии». PF Global указала, что более активное внедрение ИИ сверху и интеграция в рабочие процессы госслужбы могли бы стать примерами того, как можно повысить его использование. Компания заявила: «Мы не поменяли взгляд на общий потенциал технологии, но с учётом более медленных темпов внедрения, которые мы наблюдаем на практике, наша центральная оценка потенциала к 2030 году гораздо ближе к цифре правительства, а рост ускорится в последующие годы». Лорд Холмс из Ричмонда, консервативный член палаты лордов, который в январе 2025 года спрашивал министров о происхождении цифры в £400 млрд, но ответа не получил, сказал: «Жаль, что цифра, которую правительство неоднократно использовало, а затем и многие другие организации, теперь существенно и справедливо пересмотрена. Лучше бы правительство прояснило это гораздо раньше и прямее». Он добавил, что надёжные данные крайне важны, ведь от них зависят миллиарды фунтов из общественных денег и то, как правительство их распределяет. Спор вокруг двух цифр, £120 млрд и £400 млрд, является частью более широкой дискуссии о границе между государственной поддержкой и рекламой технологий. Бывший министр технологий Питер Кайл тоже использовал цифру в £400 млрд, продвигая выгоды ИИ, а многие парламентарии вне правительства поднимали вопросы о потенциальных проблемах, связанных с технологией. Судмеда Дешмух из Института Ады Лавлейс сказала: «Пересмотренные оценки правительства о том, сколько ИИ может добавить экономике, приветствуются, но настораживает, что они появились лишь спустя почти два года, в течение которых министры ссылались на цифру из исследования, оплаченного Google». По её словам, это отражает более широкую закономерность: точные на вид цифры об ИИ часто содержат заложенные допущения и интересы, а индустрия нередко финансирует или формирует исследования, на которых они основаны. «Правительство должно проверять цифры, прежде чем строить на них политику, финансировать независимые исследования и измерять, действительно ли обещанные выгоды реализуются. Прежде чем использовать любую цифру о экономическом или производственном эффекте ИИ, нужно задавать простые вопросы: откуда она взялась, какие допущения в неё заложены и кому именно выгодна эта цифра?» Кабинет министров, ведомство, отвечающее за ИИ в правительстве, и Google были запрошены для комментариев. PF Global сообщила, что её работа на Google продолжается, но все исследования проводятся независимо, а все выводы и допущения принадлежат самой компании. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.