По сообщению The Verge, персональные устройства с искусственным интеллектом в основном потерпели неудачу. Тем не менее, OpenAI и Meta надеются на успех, опираясь на два ключевых преимущества: полезность и привлекательный дизайн. Хотя искусственный интеллект уже активно используется на телефонах и компьютерах, специализированные устройства не смогли завоевать популярность. В течение следующего года две крупные компании, Meta и OpenAI, попытаются изменить эту ситуацию, делая ставку на физические устройства с милыми программными агентами. «Аппаратное обеспечение сложно», — гласит известная пословица в технологической индустрии. Специализированные устройства, такие как Friend и Humane AI Pin, вызывали в основном разочарование и негативную реакцию, что может усугубиться по мере роста общественного недовольства к искусственному интеллекту. Тем не менее, Meta и OpenAI продолжают двигаться вперед. OpenAI сотрудничает с известным бывшим дизайнером Apple Джони Айвом и планирует выпустить свое устройство не ранее февраля 2027 года, согласно публичным документам. Meta, в свою очередь, намерена запустить устройство в форме подвески раньше, до начала сезона праздничных покупок. На этом году DevDay OpenAI не представила своего аппаратного обеспечения, однако компания анонсировала новую платформу для AI-агентов под названием Dots, которая включает персонализируемые цветные шарики с глазами. Во время пресс-конференции после основного выступления генеральный директор OpenAI Сэм Альтман ответил на вопрос о том, станет ли Dots частью будущего физического устройства, что это «очень разумное предположение», но отказался предоставить дополнительные детали. Meta, в свою очередь, более явно связывает свое устройство с недавно выпущенным агентом Muse. Генеральный директор Марк Цукерберг сравнил устройство с брелоком, назвав его Muse Charm, и оно имеет экран, на котором изображен милый AI-агент Muse, что придает ему вид Тамагочи. «Мы вложили много технологий в этого маленького парня», — сказал Цукерберг на сцене. «Если вы не носите очки, это будет самый быстрый способ пообщаться с вашим Muse и показать ему, что происходит вокруг вас.» Обе компании, вероятно, извлекли уроки из неудачных запусков аппаратного обеспечения других компаний и выбрали стратегию мягкого запуска AI-агентов перед жестким запуском аппаратных устройств. Их решение по преодолению проблемы аппаратного обеспечения заключается в том, чтобы подготовить рынок, приучая людей к AI-агентам, надеясь, что они будут распространять информацию о том, что «да, они действительно работают». Как только люди начнут видеть ценность в этих милых агентах и даже привяжутся к ним, они могут захотеть иметь их в более физической форме. Другие компании, такие как Friend, также применяли подобные стратегии, но Friend позиционировался в основном как чат-бот-компаньон, а не как инструмент для повышения продуктивности. Когда во время пресс-конференции на DevDay спросили, станет ли Dots основным интерфейсом для взаимодействия с ChatGPT, Тибо Соттё, глава основных продуктов OpenAI, сказал, что компания будет «развивать ChatGPT, чтобы он стал невероятным персональным помощником очень скоро» и что, по его мнению, когда люди смогут обращаться к своим AI-агентам по электронной почте, тексту или телефонному звонку, точка взаимодействия «в конечном итоге размоется». Это станет «естественной частью вашей жизни», добавил Соттё. Альтман надеется, что Dots будет более полезен для долгосрочных задач, чем предыдущие версии агентов на рынке. «Это ощущается как постоянный помощник, сотрудник… которому вы можете доверить большие объемы работы, и он постепенно узнает вас и помогает проактивно со временем», — сказал он во время пресс-конференции во вторник. Основная ставка обеих компаний заключается в том, что после многих лет не слишком впечатляющих AI-агентов они наконец смогут предложить полезный повседневный инструмент, который привлечет более широкую аудиторию. Однако после тревожных инцидентов с Muse на Facebook Marketplace и неудачного голосового демо Dots на DevDay, похоже, что им еще предстоит проделать значительную работу. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.