По сообщению Wired, художница по шрифтам Джессика Хиш знала, что её работа над логотипом M для нового AI-ассистента Meta, Muse, вызовет негативную реакцию. "Искусственный интеллект — это такая щекотливая тема, и Meta тоже", — говорит она. Тем не менее, как владелица малого бизнеса, которая зависит от клиентских заказов для поддержания своих магазинов в Окленде, она призналась, что ей нужны деньги. "Новая работа! (Не злитесь на меня)", — написала Хиш в своём бюллетене в прошлом месяце. "Я работала с Meta над иконкой и логотипом для их последнего релиза: Muse, который только что запустился! Это первая попытка Meta войти в мир AI-агентов и персональных ассистентов. Я знаю, что у людей есть сильные чувства как по поводу AI, так и по поводу Meta, но это был действительно интересный проект по многим причинам." Новости быстро разошлись по Threads, где десятки дизайнеров раскритиковали Хиш за "предательство". Она ответила на критику, пытаясь объяснить своё решение: "В течение последнего года у меня на счету было 2-4 зарплаты в любой момент времени, и если вы владелец малого бизнеса, то знаете, что это довольно рискованно", — написала она. Хиш также добавила, что инвестировала 100 000 долларов в Studioworks, платформу для креативщиков, и 30 000 долларов в Drawling, свой магазин для детей в Окленде, где она проводит занятия и мастер-классы. "У меня на зарплате 4 человека, включая меня, мою маму и двух сотрудников магазина", — добавила она. Ничто из сказанного не помогло. "Отвратительно", — написала одна из пользователей. "Дело не в деньгах, а в этике". Другой пользователь сравнил её работу с выполнением задания для мафии, добавив, что она не должна удивляться последствиям. Некоторые пользователи публиковали фотографии дома Хиш и спекулировали о её богатстве и финансах. Хиш ожидала некоторой реакции от сообщества художников, но уровень ненависти удивил её. Даже если людям не нравилась Meta, она считала, что компанию стоит похвалить за то, что она наняла независимого художника, а не использовала генеративный AI. Однако ответная реакция показала, насколько непопулярным стал генеративный AI в некоторых кругах, до такой степени, что работа на такую компанию воспринимается как предательство. На прошлой неделе мы поговорили по телефону о реакции, её процессе дизайна и о том, была ли ей дана инструкция не делать логотип Muse похожим на анус. "В вашем бюллетене вы признаете, что у людей сложные чувства по поводу Meta и AI. Это затруднило для вас принятие этой работы?" — спросила Зои Шиффер. Хиш ответила: "В последние год-два моя клиентская работа шла очень медленно, и именно она поддерживает другие мои проекты, потому что магазины не приносят большой прибыли. Мои маржи очень узкие. Я думаю, что между двумя магазинами у меня было около 10 000 долларов прибыли в прошлом году. Я не могу существовать на 10 000 долларов в год". Когда проект Meta появился, она подумала: "Отлично! Давайте заработаем немного денег, чтобы я могла платить своим сотрудникам и не испытывать стресс каждый раз, когда мне нужно проводить выплату зарплаты". Она специализируется на обновлении логотипов и работала над redesign'ом Squier от Fender, а также над логотипом Jeni’s Ice Cream. "Когда я работаю над логотипами, я хочу, чтобы они выглядели так, как будто провели выходные в спа, а не так, как будто сделали кучу пластических операций", — объясняет она. Команда Meta провела внутреннее исследование логотипа M и поняла, что он не совсем правильный. "Это просто группа дизайнеров и инженеров, которые создают шрифты. Некоторые из них очень опытны в типографике, но это такая уникальная вещь — рисовать буквы. Они хотели уточнить то, что уже сделали". Она работала над логотипом два дня, создав 32 различных версии, а над логотипом потребовалось ещё две недели. "Они нарисовали M как единый векторный штрих одной ширины. Когда что-то представляет собой монотонный штрих без корректировок, в форме нет много тонкостей. Вот где происходит веселье в дизайне шрифта. Когда штрихи соприкасаются и соединяются, это создает визуально более тяжелую область. Их главным запросом было: "Мы хотим, чтобы это выглядело вдохновляющим и креативным, чтобы люди думали, что Muse — это интересная вещь, с которой можно поиграть, а не что-то жесткое и холодное". Она взяла за проект 12 500 долларов, что, по её словам, является отличной суммой за два дня работы для большой компании, хотя это не изменит её жизнь. Главный AI-офицер Meta Александра Ванга недавно говорил о логотипе, отметив, что он рад, что он не выглядит как анус, в отличие от некоторых конкурентов Meta. "Я думаю, что "не делайте его похожим на анус" было, вероятно, в их головах", — говорит она. Но для неё обсуждения больше касались того, чтобы логотип Muse выглядел как часть той же вселенной, что и логотип бесконечности Meta. Хиш решила начать говорить о своей работе публично, потому что ей нравится делиться своим творчеством. В её бюллетене все знают, что её муж долгое время работал в Meta, поэтому они понимают её связь с компанией. Она также хотела признать, что AI — это очень чувствительная тема для людей, но сделать это для аудитории, которая понимает её отношения к Meta и AI. Она заметила, что ответила на критику от многих людей. "В общем, если что-то происходит в интернете, где есть недоразумение, я могу просто обратиться к [тем, кто пишет обо мне] и сказать: "Эй, я вас слышу". Я не пытаюсь их убедить, я пытаюсь сказать: "Я согласна с этой частью, но вы не подумали об этом?" Это всегда работало для меня в прошлом, чтобы помочь разрядить ситуацию. Но с этим я сделала комментарий о том, что, надеюсь, благодаря этой работе, я не буду носить 50 000 долларов долгов по кредитной карте через праздники для моего магазина, потому что мне нужно делать много закупок. Затем кто-то воспринял это не так, как я хотела, и это стало историей о том, как я, как будто, миллионер, сидящий на куче изумрудов и кричащий на бедных страдающих художников, что совершенно противоположно моему стилю". Каково было ей, когда всё это происходило? "В первый день, когда я отвечала людям, меня это совсем не расстроило, потому что я думала: "О, эти люди просто не понимают, что я владелец малого бизнеса, который хочет платить своим сотрудникам. Это помогает мне предложить медицинский план одному из моих сотрудников. Это хорошо!" И также эта компания не нанимала меня, чтобы использовать AI, я вообще не использовала AI в процессе. Разве это не то, чего мы хотим в будущем? Чтобы крупные компании нанимали независимых художников для работы?" Но потом, когда это начало нарастать, это стало намного больше, чем я могла когда-либо ожидать. Это было не просто несколько человек, говорящих об этом в интернете. Это казалось, что вся Threads обсуждает это, понимаете? Одно из самых трудных для меня — это чувство, что меня неправильно понимают. Я люблю преподавать, но я не гуру, который делает хищнические курсы по 1500 долларов. Я, как правило, беру 35 долларов за пятиминутный мастер-класс. Я очень обдуманно подхожу к вещам и не просто так говорю "да" на то, что я явно чувствую конфликт, но также я понимаю, что это не казалось одним из таких конфликтов, просто потому что они платили мне как художнику, и я вообще не использовала AI, понимаете? Поэтому я чувствовала глубокую печаль. Я чувствовала, как будто меня сбила машина. В течение двух дней после этого я сидела в постели и плакала. Это заставило меня чувствовать себя ужасно, как будто всё, что я делала до этого момента, все хорошие решения, которые я пыталась принимать, все бесплатные ресурсы, которые я предоставляла, были напрасны. Заставило ли это её пожалеть о том, что она приняла эту работу? "Не совсем. Была одна группа людей, которые говорили: "Конечно, делайте работу, если вам это нужно, но просто не говорите об этом". Но я чувствовала, что делаю хорошее дело для художников, похвалив компанию, которая нанимает художников, а не создаёт генеративные работы." Как вы думаете, откуда исходит реакция, особенно от дизайнеров? Это страх? "Страх реальный. Существуют реальные опасения по поводу влияния AI на коммерческое искусство. Мы с мужем действительно обсуждали это в какой-то момент, потому что он работал над AI и был очень вдохновлён этим, а я была категорически против AI. В конечном итоге я начала видеть инфраструктуру, низкоуровневую обработку данных и как это полезно для вещей, не связанных с креативностью. Тогда я подумала: "Хорошо, есть положительные моменты в использовании этого". Я думаю, что это смягчило мои взгляды. Мой муж также пришёл к пониманию влияния AI на коммерческое искусство, что тоже помогло. Большинство людей в AI говорят: "AI помогает креативности, потому что делает человеческие вещи более ценными!" Возможно, в изобразительном искусстве, но это не так работает в коммерческом искусстве. Конечно, есть противники AI, и их позиция заключается в том, что AI построен на воровстве, что верно. Я думаю, что получу выгоду от соглашения с Anthropic, потому что они определённо использовали мои книги. Я не использую AI для генеративного искусства или что-то подобное. Я просто использую его для администрирования и помощи с кодированием и веб-разработкой. Но всякий раз, когда AI заменяет человека или выполняет тяжелую работу, которая требует человеческой креативности, это становится проблематичным. Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.