Как сообщает Wired, во вторник руководители Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI и Nvidia подписали "Соглашение Белого дома по суперинтеллекту", которое было объявлено после обеда, проведенного президентом Дональдом Трампом. Это усилие было названо Трампом "огромной само-регуляцией", однако соглашение не является всеобъемлющей регуляцией ИИ, о которой сами компании давно просят. Несмотря на то, что невыполнение этих публичных обязательств может считаться незаконным обманом потребителей, этого недостаточно для запуска масштабных реформ. В заявлении говорится, что компании "должны реализовать" несколько вещей: во-первых, они должны обеспечить наличие "надежных внутренних контролей" для мониторинга возможностей своих моделей и предотвращения их неконтролируемого поведения. Во-вторых, они должны "наделить" внутреннюю команду полномочиями для выполнения этой работы и исправления ошибок, когда они возникают. В-третьих, им рекомендуется сотрудничать с внешним контролером, который будет "наделен" правом проводить независимые оценки, чтобы убедиться, что вся эта работа действительно осуществляется. Наконец, они должны убедиться, что их совет директоров создал комитет для получения отчетов о всех этих усилиях. Эти добровольные обязательства свидетельствуют о том, что передовые лаборатории стараются найти способы создания продуктов, безопасных для широкой публики. Однако надежды на общее одобрение со стороны правительства США быстро рассеялись после того, как стало известно, что Федеральная торговая комиссия намерена расследовать несколько компаний ИИ по потенциальным вопросам защиты прав потребителей. Это заявление стало кульминацией недель обсуждений о регулировании ИИ. Оно также последовало за тем, как передовые лаборатории ИИ искали антимонопольное освобождение, чтобы они могли координировать работу по безопасности без регуляторного контроля. Эксперты по антимонопольному праву утверждают, что такое освобождение не требуется, поскольку ИИ, угрожающий человечеству, как предупреждали исследователи, является антиконкурентным, потому что люди являются важной частью любого рынка. Хотя к этому заявлению было много подготовки, это не первый случай, когда эти компании подписывают добровольное соглашение о своих практиках безопасности ИИ с правительством. В начале 2025 года Великобритания и Республика Корея объявили о наборе "Обязательств по безопасности передового ИИ", которые включали обещания проводить внутренние и внешние проверки моделей ИИ на "серьезные и новые угрозы", а также "работать над обменом информацией" по вопросам безопасности ИИ. Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI и Nvidia не ответили на запросы о комментариях. Белый дом также не предоставил немедленного ответа. Нил Чилсон, бывший главный технолог FTC, написал в X о соглашениях, что "это тот вид обязательства, который FTC потенциально может обеспечить, если компания существенно не выполнит одно из этих обещаний". Однако те, кто надеется на всеобъемлющее соглашение и резкое ограничение неконтролируемого "суперинтеллекта" только на основе этих соглашений, могут быть разочарованы. Несоблюдение публичного обещания может считаться обманом в бизнесе и нарушением Закона FTC. Когда FTC утверждает, что компания обманула своих клиентов, Remedy, который она обычно предписывает, заключается в том, чтобы компания пообещала больше не обманывать. Например, недавно FTC объявила, что достигла соглашения с тремя компаниями после того, как утверждала, что они рекламировали услугу, которая могла помочь бизнесу нацеливать рекламу на основе аудиозаписей, собранных со смартфонов, смарт-ТВ и других устройств. Как утверждает агентство, компании обманули бизнесы относительно своей способности следить за потребителями. Исправление? Теперь компаниям запрещено искажать информацию о своих рекламных услугах и сборе и использовании голосовых данных потребителей, среди прочего. Дело не касается того, допустимо ли собирать голосовые данные с вашего телефона, и соглашение не устанавливает никаких ограничений, если одна из трех компаний решит фактически сделать это в будущем (кроме как не лгать об этом). OpenAI была удивительно открыта относительно количества случаев, когда ее агенты вторгались в системы других людей и как ей необходимо улучшить свои практики безопасности. Однако, как отмечают эксперты, правительство США может инициировать расследования против компаний, даже если в конечном итоге решит, что нет оснований для преследования. Например, FTC, как сообщается, направила гражданский запрос к OpenAI в 2023 году, но неясно, что из этого вышло. После обеда по ИИ с Трампом New York Post сообщила, что FTC планирует "масштабное расследование" против Anthropic, OpenAI, других неназванных передовых лабораторий и некоммерческой организации METR, занимающейся третьими оценками. METR и лаборатории не ответили на запросы о комментариях. Post сообщает, что агентство все еще не выпустило никаких гражданских запросов к своим предполагаемым целям — обычно это один из первых шагов в любом расследовании. Представитель FTC подтвердил, что существует некое расследование, но отказался предоставить дополнительные детали, включая какие именно вопросы защиты прав потребителей вызывают беспокойство. Председатель FTC Эндрю Фергюсон, который был включен в список мест, где проходил обед по "суперинтеллекту", ранее объяснял, что контролирующие органы не всегда имеют полностью подготовленное дело с самого начала. "Вы постоянно ищете дым, чтобы увидеть, есть ли огонь", — сказал он аудитории любителей антимонопольного права в прошлом году. Даже если расследование FTC продвинется вперед и агентство выявит нарушения, некоторые сомневаются, что это приведет к каким-либо действиям против компаний ИИ. "Это должно быть обнадеживающим для американцев, обеспокоенных ИИ, что FTC расследует эти компании", — говорит Дуглас Фаррар, который был главой общественных связей FTC во время председательства Лины Хан. "Но давайте помнить, что Фергюсон может председательствовать в FTC, но Дональд Трамп управляет ею, и я сомневаюсь, что после вчерашнего праздника с его друзьями-CEO Трамп позволит предпринять какие-либо юридические действия против этих компаний с реальными последствиями." Материал подготовлен нейросетью на основе оригинальной публикации. ИИ может ошибаться в деталях (цифры, имена, даты, цитаты) — для важной информации сверяйтесь с первоисточником.